Die Europäische Zentralbank (EZB) ist die Zentralbank der 19 Mitgliedstaaten der Europäischen Union, die den Euro eingeführt haben. Unsere vorrangige Aufgabe ist es, Preisstabilität im Euroraum zu gewährleisten und so die Kaufkraft der gemeinsamen Währung zu erhalten.
Was haltet ihr vom digitalen Euro? Glaubt ihr, dass er die Zukunft des digitalen Bezahlens sein könnte?
Taler ist keine neue Währung. Taler verwendet eine elektronische Geldbörse, die digitale Münzen (Coins) speichert, und Zahlungsdienstleister mit Treuhandkonten für schon bestehende Währungen (z.B. Euro, Dollar oder auch Bitcoin). Die Coins sind kryptografisch gesicherte Repräsentanten von Geld auf den Treuhandkonten.
Was haben aber deine Würde-Wollen-Wunschvorstellungen mit GNU Taler zu tun?
Geld ist Geld und wenn du es ehrlich erworben hast, ein Repärsentant für deine ehrlich geleistete Arbeit. Wenn du dein Geld aber aus der Hand gibst und es auf irgendwelche Treuhandkonten überweist, musst du bangen und hoffen, dass die Firma mit deinem Geld keinen Schindluder treibt oder dass die Firma, die dein Geld treuhändisch verwaltet, nicht einfach insolvent wird. - Trau schau wem!
Warum stürmen die Menschen aktuell die libanesischen Banken? Nicht weil die alle ihre Bitcoins wieder haben wollen!
Warum stuermen die Menschen ueberall anders auf der Welt nicht die Banken, sondern nutzen sie froehlich??
Wie jede Geldanlage sind auch Bankeinlagen mit einem Ausfallrisiko behaftet, also dem Risiko, dass die Bank die Geldanlage nicht zurückzahlen kann. Es läge also nahe, sich einfach einmal über die wirtschaftliche und rechtliche Situation des Libanon zu informieren.
In allen reichen Ländern dagegen bestehen gesetzliche Regelungen bezüglich Einlagensicherungen. Diese sichert die Funktionsfähigkeit des Kreditwesens, weil sie im Falle einer Insolvenz einer Bank einen Bankenansturm verhindern soll. Auch insoweit wäre es angeraten, zu prüfen, ob dieses langfristig, wirklich ein Grund zur Fröhlichkeit sein sollte.
Taler ist keine neue Währung. Taler verwendet eine elektronische Geldbörse, die digitale Münzen (Coins) speichert, und Zahlungsdienstleister mit Treuhandkonten für schon bestehende Währungen (z.B. Euro, Dollar oder auch Bitcoin). Die Coins sind kryptografisch gesicherte Repräsentanten von Geld auf den Treuhandkonten.
GNU Taler ist also kein Geld, es nicht einmal ein digitales Geld, obwohl der Name so etwas Ähnliches suggerieren könnte.
Es ist erst recht kein Bargeld oder so gut wie Bargeld, obwohl dieses auch an anderen Stellen des Internets behauptet wird.
Es handelt sich also lediglich um eine (weitere) elektronische Wallet, die kryptografisch gesicherte Repräsentanten von Geld von irgendwelchen Treuhandkonten, gegen zusätzliche Gebühren in unterschiedlicher Höhe, elektonisch auf ein Konto eines anderen Zahlungsempfängers krytographisch gesichert und steuertransparent (zumindest auf Verkäufer-Seite) zu transferieren verspricht.
Gemäß dem United States Electronic Fund Transfer Act von 1978 werden E-Transfers definiert als
“Ein Geldtransfer, der über ein elektronisches Terminal, Telefon, einen Computer (einschließlich Online-Banking) oder ein Magnetband eingeleitet wird, um ein Finanzinstitut anzuweisen oder zu autorisieren, das Konto eines Verbrauchers zu belasten oder diesem etwas gutzuschreiben.” Normalerweise funktioniert so etwas direkt von einem Senderkonto zu einem Empfängerkonto. Warum die technische Verkomplizierung eines solchen digitalen Zahlungsvorganges durch eine zusätzliche dritte Instanz eines weiteren kostenpflichtigen Treuhandkontos einer dritten Bank aus Verbrauchersicht vorteilhaft sein soll, nur um dem Käufer einer Tasse Kaffee, Anonymität gegenüber dem Finanzamt zu versprechen, will sich mir nicht so ganz erschließen. Ich muss immerhin einer dritten Instanz vertrauen und schaffe überflüssige, zusätzliche Angriffsflächen.
Es ist müßig über weitere mögliche Ausfallrisiken technischer oder finanzieller Art zu spekulieren. Für mich jedenfalls steht fest, so etwas werde ich mir nicht auf mein Smartphone installieren, auch wenn uns die Zentralbanken dereinst mit zweifelhaften Versprechungen, auch noch das real existierdende und real inflationierende Bargeld nehmen werden.
Wie meinst du das?
Nun, das ist doch offensichtlich. Wir reden über Geld - oder?
Ich verstehe es wirklich nicht, wie es gemeint ist.
Taler ist keine neue Währung. Taler verwendet eine elektronische Geldbörse, die digitale Münzen (Coins) speichert, und Zahlungsdienstleister mit Treuhandkonten für schon bestehende Währungen (z.B. Euro, Dollar oder auch Bitcoin). Die Coins sind kryptografisch gesicherte Repräsentanten von Geld auf den Treuhandkonten.
Na ok aber da liegt doch nahe normales Geld mit zu repräsentieren und nicht nen Bitcoin. Was würde ich damit wollen?
Was haben aber deine Würde-Wollen-Wunschvorstellungen mit GNU Taler zu tun?
Geld ist Geld und wenn du es ehrlich erworben hast, ein Repärsentant für deine ehrlich geleistete Arbeit. Wenn du dein Geld aber aus der Hand gibst und es auf irgendwelche Treuhandkonten überweist, musst du bangen und hoffen, dass die Firma mit deinem Geld keinen Schindluder treibt oder dass die Firma, die dein Geld treuhändisch verwaltet, nicht einfach insolvent wird. - Trau schau wem!
Warum stürmen die Menschen aktuell die libanesischen Banken? Nicht weil die alle ihre Bitcoins wieder haben wollen!
Warum stuermen die Menschen ueberall anders auf der Welt nicht die Banken, sondern nutzen sie froehlich??
https://de.wikipedia.org/wiki/Einlagensicherung
Aber zurück zum Thema:
Nachzulesen hier (Überschrift: Stabilität):
https://taler.net/de/features.html
Gemäß dem United States Electronic Fund Transfer Act von 1978 werden E-Transfers definiert als “Ein Geldtransfer, der über ein elektronisches Terminal, Telefon, einen Computer (einschließlich Online-Banking) oder ein Magnetband eingeleitet wird, um ein Finanzinstitut anzuweisen oder zu autorisieren, das Konto eines Verbrauchers zu belasten oder diesem etwas gutzuschreiben.” Normalerweise funktioniert so etwas direkt von einem Senderkonto zu einem Empfängerkonto. Warum die technische Verkomplizierung eines solchen digitalen Zahlungsvorganges durch eine zusätzliche dritte Instanz eines weiteren kostenpflichtigen Treuhandkontos einer dritten Bank aus Verbrauchersicht vorteilhaft sein soll, nur um dem Käufer einer Tasse Kaffee, Anonymität gegenüber dem Finanzamt zu versprechen, will sich mir nicht so ganz erschließen. Ich muss immerhin einer dritten Instanz vertrauen und schaffe überflüssige, zusätzliche Angriffsflächen.
Es ist müßig über weitere mögliche Ausfallrisiken technischer oder finanzieller Art zu spekulieren. Für mich jedenfalls steht fest, so etwas werde ich mir nicht auf mein Smartphone installieren, auch wenn uns die Zentralbanken dereinst mit zweifelhaften Versprechungen, auch noch das real existierdende und real inflationierende Bargeld nehmen werden.