• 𝘋𝘪𝘳𝘬
    link
    fedilink
    Deutsch
    607 months ago

    Das wird die Unternehmen sicher tierisch interessieren ob sie das dürfen oder nicht.

    • MaggiWuerze
      link
      fedilink
      Deutsch
      447 months ago

      Und wenn du sie drauf hinweist können sie dich leider nicht für die Wohnung berücksichtigen

      • 𝘋𝘪𝘳𝘬
        link
        fedilink
        Deutsch
        257 months ago

        Eben. Gerade bei Miete ist es doch jetzt schon so, dass alle möglichen Ausreden genannt werden, und nicht, dass der Score zu schlecht war oder dass der andere Bestechungsgeld gegeben hat.

        • rumschlumpel
          link
          fedilink
          Deutsch
          157 months ago

          Oder dass der Bewerber den falschen ethnischen Hintergrund hatte.

          • 𝘋𝘪𝘳𝘬
            link
            fedilink
            Deutsch
            187 months ago

            Oder einfach nur einen “ausländisch klingenden” Nachnahmen. Oder noch banaler: Aktuell noch in der “falschen Straße” wohnend.

  • @EunieIsTheBus
    link
    fedilink
    Deutsch
    467 months ago

    TLDR: Banken werden dir ab jetzt nicht mehr sagen, dass sie dich ablehnen wegen des Schufa Scores. Ansonsten alles wie gehabt.

  • @aaaaaaaaargh
    link
    fedilink
    Deutsch
    467 months ago

    Welche Existenzgrundlage hat die Schufa denn sonst noch außer dieses legalisierten kriminellen Monopols, das über gut und schlecht entscheiden darf?

    • @viking@infosec.pub
      link
      fedilink
      Deutsch
      37 months ago

      Naja, Banken dürfen sich halt jetzt nicht mehr ausschließlich auf den Schufa-Score stützen. Aber viele Banken machen nebenbei noch ein paar eigene Kontrollen, z.B. kontrollieren Einkommen und Ausgaben anhand von Kontoauszügen, und das geht genauso automatisch. Wird sich de facto nichts ändern, nur die Begründung auf dem Ablehnungsschreiben wird neu formuliert.

  • @taladar
    link
    fedilink
    Deutsch
    19
    edit-2
    7 months ago

    Wie stellen sie sich das denn vor das nicht “nur” auf dieser Grundlage zu machen?

    Soll das heißen man braucht z.B. 3 Kriterien und muss sowohl bei Zusagen als auch bei Ablehnung immer mindestens zwei haben die in die entsprechende Richtung zeigen? Was hindert eine Firma daran zu sagen “Aus unseren 3 Kriterien ist eins dass wir nur Verträge mit Leuten machen deren Nachname in der ersten Hälfte des Alphabets liegt und eines dass wir nur Verträge mit Leuten machen deren Nachname in der zweiten Hälfte des Alphabets liegt und daher haben wir immer ein zusätzliches Ablehnungskriterium in Reserve neben der Schufa-Bonitätsprüfung” (etwas verschleierter als so aber effektiv mit der gleichen Wirkung)?

  • @taladar
    link
    fedilink
    Deutsch
    147 months ago

    Die Verordnung schreibt vor, dass Entscheidungen, die für Betroffene rechtliche Wirkung entfalten, nicht nur durch die automatisierte Verarbeitung von Daten getroffen werden dürfen.

    Also wenn ich manuell die genau gleiche Berechnung durchführe ist das okay?

    • 𝘋𝘪𝘳𝘬
      link
      fedilink
      Deutsch
      97 months ago

      Du kannst auch einfach gar nicht antworten (als Vermieter z.B. nicht auf Nachfragemails reagieren), oder dir einfach eine andere Begründung aus den Fingern saugen, wie bisher auch schon.

      • @taladar
        link
        fedilink
        Deutsch
        77 months ago

        Mein Punkt war dass Automatisierung hier doch nicht das Problem ist, im Gegenteil, Automatisierung heißt eigentlich wenn überhaupt bessere Nachvollziehbarkeit wie eigentlich entschieden wird. Manuelle Entscheidungen führen nämlich genau zu dem was du gerade beschrieben hast.

        • rumschlumpel
          link
          fedilink
          Deutsch
          37 months ago

          Mit KI sind teilweise selbst die automatisierten Entscheidungen schlecht nachvollziehbar.

          • @taladar
            link
            fedilink
            Deutsch
            27 months ago

            Das stimmt wohl aber diese Art von Regelungen kommen meist von den Leuten die das Wort Algorithmus verwenden als wäre es etwas schlechtes.

    • tryptaminev 🇵🇸 🇺🇦 🇪🇺
      link
      fedilink
      Deutsch
      17 months ago

      Es ist vlt. noch nicht okay, aber es ist zumindest deutlich besser.

      Das bedeutet, dass zumindest ein Memsch drübergeschaut haben muss und Fehler im System bemerkt werden können (Wenn das gewollt ist). Vollautomatische Systeme die komplexe Entscheidungen treffen können unentdeckte Fehler lange mitschleppen. Gerade wenn z.B. ein neuronales Netz die Bonität prüft können so Fehlschlüsse wie “ausländischer Name = schlecht” oder der Schufaklassiker Postleitzahl als Einflussfaktor rauskommen.

      • @taladar
        link
        fedilink
        Deutsch
        17 months ago

        Dann sollen sie vorschreiben dass hier ein bekannter, nachvollziehbarer Algorithmus verwendet werden muss statt irgendwelcher AI-Verfahren, das ist aber nicht das gleiche with manuell und Automatisierung. Im übrigen schleppen gerade manuelle Prozesse auch sehr oft problematische Verfahren über Jahrzehnte mit ohne dass jemand groß darüber nachdenkt.

  • Black Cat
    link
    fedilink
    Deutsch
    107 months ago

    In der Tagesschau sagten sie gerade, die Schufa hätte Daten über 80 Millionen Einwohner Deutschlands. Nach Daten von 2021 hat Deutschland 83.237.124 Einwohner, davon 13,9 Millionen Kinder und Jugendliche unter 18 Jahren. Heißt das also, man wird spätestens als Kita-Kind bei der Schufa registriert???

      • Black Cat
        link
        fedilink
        Deutsch
        117 months ago

        Wäre interessant zu wissen, ob und wann sie Daten von Verstorbenen löschen müssen. Sonst bekommt man keinen Kredit, weil der vor 10 Jahren verstorbene Opa eine schlechte Bewertung hatte. “Ja, liegt in der Familie! Die zahlen ihre Schulden nie zurück!”