Wie lost ist man, wenn man seit Jahrhunderten kultivierte Ackerflächen als “Natur” ansieht? Aber Hauptsache, man kann sich mal wieder über “die Grünen!!!” auslassen.
Oftmals sind die Flächen unter Solarpanels sowieso belebter als Äcker, unter anderem aufgrund des fehlenden Pestizideinsatzes.
Trotzdem würden wir in einer idealen Welt Dachflächen und Parkplätze bei der Solarbebauung priorisieren und auf den Freiflächen tatsächlich Natur zulassen (sprich: kein Acker oder zumindest ein biologisch bewirtschafteter).
Weiß eigentlich wer, wie’s mit der Insektenanzahl unter Solarzellen ausschaut? Ist die höher als am Acker?
Wird halt auch so vermarktet, wie auch Holz-Monokultur als natürlicher Wald vermarktet wird. Klingt halt schöner als “das was wir aus der Natur gemacht haben”. Patrioten lassen sich von sowas besonders gern blenden. Deshalb mögen sie nicht, wenn jemand die Realität benennt.
Aber denkt denn niemand an das Volk. Ja Martin, aber das Volk besteht nicht nur aus dir und soll in 50 Jahren auch noch leben können.
“Volk” ist bei solchen Patrioten doch ein Synonym für “mich”
Und Windräder!!!
Alle 5 Stück in Bayern!
Bayerisches Windrad:
Ekelhaft!!!
Du meinst den senkrechten Sondermüll?
Weltgemeinschaft bei COP21 so: 1,5°C, EU so: Klimaneutralität bis 2050, Weltgemeinschaft bei COP28 so: weg von fossilen Energieträgern. Aber: diE gRüNeN!!1!
Was für eine “Weltgemeinschaft”? Das ist doch eine grün-reptiloide Geheimdiktatur!!!
Eben, lieber zubetonieren für Industrie und Atomkraftwerke!!!1111!! Immerhin ist der darunter liegende Rasen und die graseneden Schafe nicht zu sehen. Denen kommen die Solarzellen angesichts der immer höheren Temperaturen vermutlich gerade recht.
bloß noch mehr kohle verbrennen! und bedingungslos dieselautos kaufen! das bringt’s wirklich, leute.
Ausgelöst!
