Das ist halt schon nur mehr Unsinn.
24 bit bedeuten ein möglicher Dynamikumfang von 144db. D.h. in einem stillen Zimmer mit 30db müsste die Anlage mit peak 174 db spielen um das ausnutzen zu können, gleichzeitig aber auch so wenig noisefloor haben, dass sie sachen mit 1 db wiedergeben kann. Ich bin mir nicht sicher ob das überhaupt existiert. Selbst mit Kopfhörern wäre das schon eine Aufgabe.
Aber noch unsinniger sind die 96khz die ich mit den 192khz Abtastrate erreichen kann. Mal abgesehen davon, dass selbst die meisten Tiere da schon aussteigen, gibt es überhaupt Mikros die den Bereich abdecken?
Zum Mastern mags ja Sinn machen die hochauflösenden Formate zu benutzen, um Verluste beim umwandeln etc. zu vermeiden. Aber zum Anhören macht alles über CD Qualität Null Sinn. Und selbst da behaupte ich mal hört der Großteil der Menschen keinen Unterschied zu 320kbit mp3 oder 256kbit aac mit den aktuellen codec versionen, vor allem nicht in Blindtests.
Wie, du nutzt etwa keine handgewobenen Lautsprecherkabel aus purem Gold mit Einhornhaar im Kern??
(sollte ich hier eigentlich ein /s anfügen?)
Ich nehme immer die mit gemahlenen Drachenschuppen, Einhornhaar klingt mir zu warm!!
Ich war schon auf ein paar HiFi Veranstaltungen, auf denen High-End Systeme vorgeführt wurden und ich würde sagen, dass die Unterschiede auf dem richtigen System schon hörbar sein können, wenn auch nicht für jeden. Der gelernte Tontechniker oder Musiker hört auf jeden Fall ganz anders hin, als jemand der sich kaum für das Thema interessiert.
Aber wie groß der Unterschied am Ende ist, und ob es die Preise rechtfertigt, ist wieder eine andere Sache, die jeder für sich selbst entscheiden muss. Ich denke auch, dass viele Menschen keinen großen Unterschied hören. Aber die Menschen, die die kleinen Unterschiede wahrnehmen können, suchen natürlich immer weiter nach dem perfekten Klang.
Aber kann ja auch etwas Gutes sein, wenn man keine Unterschiede hört: Geld gespart.