Da steht “Ergebnis”. Das Ergebnis von der CXU Regierung war auch nicht Hartz IV, sondern nur dass nichts gegen Hartz IV getan wurde. Das heißt nicht, dass diese Regierungen keine Schuld tragen. “Ergebnis” liest sich nur, als seien sie die Ursache.
Ich will der PIS Partei garantiert keinen Umweltschutz vorwerfen, aber Wortwahl ist Framing und an dieser Stelle würde ich es vermeiden. Es gibt genug Kritikpunkte an der polnischen Regierung (z.B. dass die nix gegen die Luftverschmutzung tun), da ist es gar nicht nötig in der Wortwahl so tendenziös zu werden.
Es wäre spannend zu sehen, ob die genannte Metrik (Anzahl an Städten in Europas Top 50 luftverschmutztesten Städten) 2015 auch schon so hoch war. Wenn nämlich andere Länder in der Zwischenzeit besser geworfen sind und deshalb die Zahl zugenommen hat, ist die aktuelle Zahl sehr wohl ein direktes Ergebnis davon, dass die Regierung nichts unternommen hat.
Vergleiche auf dieser Ebene sind immer Mist. Auch dann wäre möglich, dass die Luftqualität überall im gleichen Maße besser geworden oder je nach Ausgangslage sogar in höherem Maße besser geworden ist, sich am Ranking aber nichts verändert hat.
Des Weiteren hat die lokale Luftqualität ja kaum ausschließlich etwas mit der obersten Landesregierung zu tun. Wer regiert Lokal, warum konkret ist die Luft dort schlecht? Hätten die Linken Politik gemacht, die geeignet war das Problem anzugehen ohne Wohlstand zu gefährden etc.?
Der Vorwurf ist doch, dass die Regierung seit 2015 nichts zu Verbesserung getan hat (oder nicht genug).
Es hat niemand behauptet, dass seit 2015 die Luftqualität schlechter geworden ist.
Da steht “Ergebnis”. Das Ergebnis von der CXU Regierung war auch nicht Hartz IV, sondern nur dass nichts gegen Hartz IV getan wurde. Das heißt nicht, dass diese Regierungen keine Schuld tragen. “Ergebnis” liest sich nur, als seien sie die Ursache. Ich will der PIS Partei garantiert keinen Umweltschutz vorwerfen, aber Wortwahl ist Framing und an dieser Stelle würde ich es vermeiden. Es gibt genug Kritikpunkte an der polnischen Regierung (z.B. dass die nix gegen die Luftverschmutzung tun), da ist es gar nicht nötig in der Wortwahl so tendenziös zu werden.
Es wäre spannend zu sehen, ob die genannte Metrik (Anzahl an Städten in Europas Top 50 luftverschmutztesten Städten) 2015 auch schon so hoch war. Wenn nämlich andere Länder in der Zwischenzeit besser geworfen sind und deshalb die Zahl zugenommen hat, ist die aktuelle Zahl sehr wohl ein direktes Ergebnis davon, dass die Regierung nichts unternommen hat.
Gut, das wäre tatsächlich ein spannender Vergleich und einer den sich PIS gefallen lassen muss.
Zumindest nach diesem reddit post von 2016 sieht es aber so aus als habe sich nicht viel geändert in den letzten 8 Jahren
Vergleiche auf dieser Ebene sind immer Mist. Auch dann wäre möglich, dass die Luftqualität überall im gleichen Maße besser geworden oder je nach Ausgangslage sogar in höherem Maße besser geworden ist, sich am Ranking aber nichts verändert hat.
Des Weiteren hat die lokale Luftqualität ja kaum ausschließlich etwas mit der obersten Landesregierung zu tun. Wer regiert Lokal, warum konkret ist die Luft dort schlecht? Hätten die Linken Politik gemacht, die geeignet war das Problem anzugehen ohne Wohlstand zu gefährden etc.?