Bei der Wiederholungswahl in Berlin müssen die gleichen Kandidierenden auf den Stimmzetteln stehen wie 2021. Die AfD-Politikerin Malsack-Winkemann sitzt inzwischen in U-Haft – ihr Stimmenanteil hat nicht darunter gelitten.

Die Ex-Bundestagsabgeordnete Birgit Malsack-Winkemann sitzt als mutmaßlicher Teil einer »Reichsbürger«-Gruppe wegen Terrorverdachts in Untersuchungshaft. Dennoch konnte sie bei der teilweisen Wiederholung der Bundestagswahl einen minimalen Zuwachs ihres Stimmenanteils verbuchen.

[…]

  • Bastelwombat
    link
    fedilink
    Deutsch
    3916 days ago

    AfD-Wähler:innen wollen rechtsextrem wählen. Und “sitzt wegen Terrorverdacht in U-Haft” ist doch die Bestätigung, dass die Kandidatin der Anforderung entspricht.

    • @Hubi
      link
      fedilink
      Deutsch
      1916 days ago

      Nein, es ist die Bestätigung dafür, dass “die da oben” nicht wollen, dass in der Regierung mal richtig aufgeräumt wird und sie deswegen weggesperrt haben

      🤡

  • @iamkindasomeone
    link
    fedilink
    Deutsch
    2816 days ago

    In meinem Viertel hat die AfD um mehr als 10 Prozentpunkte zugelegt. Fast jeder dritte. War mir schon vorher bewusst, aber fühlt sich trotzdem nicht schön an, wenn man weiß, dass fast jeder dritte Nachbar ein Nazi ist.

    • @Quittenbrot
      link
      fedilink
      Deutsch
      116 days ago

      Ultra stumpf finde ich, dass selbst im Prenzlauer Berg die AfD quasi überall über 5% geschafft hat. Was soll sowas?

    • 𝘋𝘪𝘳𝘬
      link
      fedilink
      Deutsch
      016 days ago

      Na ja, klar, wenn du irgendeine Partei gewählt hast, weil du deren Wahloprgramm gut fandest, oder sich deren Wahlversprechen für dich richtig angehört haben, und du dann feststellen musstest, dass nichts davon nach der Wahl für diese Partei noch von Bedeutung war, wählst du sie bei dieser einmaligen Chance ja nicht direkt noch mal.

      Statt sich darüber aufzuregen, dass die AfD zugelegt hat, wäre viel wichtiger, mal darüber zu sprechen, warum die anderen Parteien verloren haben.

      • @iamkindasomeone
        link
        fedilink
        Deutsch
        216 days ago

        Warum sollte ich das tun? Wer wählt denn die AfD wegen irgendeines Wahlprogrammes? Wer hat vorher SPD gewählt und wurde dann so enttäuscht, dass er jetzt die AfD wählt, trotz des Wissens, dass es gefestigte Nazis sind? Ergibt für mich 0 Sinn.

  • @klisklas
    link
    fedilink
    Deutsch
    2616 days ago

    AFD inhaltlich stellen klappt seit Jahren nicht und wird nicht klappen. Wann AFD Verbotsverfahren?

  • @gigachad
    link
    fedilink
    Deutsch
    17
    edit-2
    16 days ago

    Man muss dazu sagen dass dem allgemeinen AfD-Wähler vermutlich egal ist, wessen Name da auf dem Zettel steht

    • föderal umdrehen
      link
      fedilink
      Deutsch
      3
      edit-2
      16 days ago

      Wenn die AfD eine normale Partei wäre, würde sie vielleicht auch eine Pressemitteilung herausgeben und vor der Fast-Terroristin auf der Liste warnen. (Hat sie nicht, soweit ich das sehe.)

    • tryptaminev 🇵🇸 🇺🇦 🇪🇺
      link
      fedilink
      Deutsch
      216 days ago

      Das wäre in meinen Augen ein weiterer Grund für ein AfD Verbotsverfahren, wenn den Wählern der Partei “egal” ist, dass sie damit mutmaßliche Terroristen wählen.

      • @Sodis
        link
        fedilink
        Deutsch
        4
        edit-2
        16 days ago

        Ich bezweifle, dass sich ein großer Teil der Bevölkerung über die Erstwahlkandidaten informiert. Bei anderen Parteien sind da allerdings auch meistens keine Terroristen dabei.

        • tryptaminev 🇵🇸 🇺🇦 🇪🇺
          link
          fedilink
          Deutsch
          316 days ago

          Gerade die Erstwahlkandidaten sollte man doch kennen. Bei den Parteien wählt man die Landesliste, von der man wahrscheinlich die ersten drei-vier Namen kennt, weil diese medial häufiger auftreten. Aber beim Erstwahlkandidaten sollte man die Leute doch wenigsten kennen. Allein schon, weil diese sich auch lokal um ihre Stimmen bemühen müssen. Kann natürlich sein, dass das bei der AfD und deren Wählern egal ist, aber zumindest die CDU und SPD Kandidaten + wen man sonst wählt, sollte man kennen. Vlt. lebe ich da aber auch in meiner eigenen Blase.

          • @Sodis
            link
            fedilink
            Deutsch
            216 days ago

            Du, ich stimme dir da komplett zu und schaue vorher auch immer durch, wer das eigentlich ist. Gerade, weil man da zB auch einen etwas linkeren CDU Politiker in den Bundestag wählen könnte. Aber viele andere machen das nicht, sondern setzen ihren Haken da nach Partei.

  • kaichen
    link
    fedilink
    716 days ago

    Wobei das ein Stimmenzuwachs von 56 Stimmen war: 9221->9277

      • @taladar
        link
        fedilink
        Deutsch
        216 days ago

        Was ist an den verbleibenden 221 Stimmen akzeptabler?

        • tryptaminev 🇵🇸 🇺🇦 🇪🇺
          link
          fedilink
          Deutsch
          316 days ago

          Ich habe irgendeinen Punkt gesucht, der akzeptiert, dass wir auch in der besten Gesellschaft wahrscheinlich nicht um ein paar Leute herumkommen, die so drauf sind. Grundsätzlich ist es immer problematisch, wenn jemand meint, dass Terroristen eine gute Wahl wären. In der Masse wären dann aber 221 deutlich erträglicher als 9221

  • @Quittenbrot
    link
    fedilink
    Deutsch
    216 days ago

    “Any publicity is good publicity” offenbar tatsächlich…

    • @trollercoaster
      link
      fedilink
      Deutsch
      9
      edit-2
      16 days ago

      Ich glaube schon, dass es bei den Nazis verschiedene Arten der publicity gibt. Und einen Staatstreich planen ist für die explizit gute publicity.

      • @Quittenbrot
        link
        fedilink
        Deutsch
        316 days ago

        Das ist die deprimierendere, aber vielleicht wahrere Ansicht…

        • @trollercoaster
          link
          fedilink
          Deutsch
          115 days ago

          Bei politischen Themen is Optimismus unangebracht, weil viel zu gefährlich.